A NBR 5674 é citada em quase toda proposta de manutenção e lida por quase ninguém. O resultado é um mal-entendido comum: gestores acham que a norma é uma recomendação de boas práticas.
A NBR 5674 estabelece os requisitos do sistema de gestão de manutenção de edificações e, embora não seja lei, torna-se exigível por três caminhos: o contrato, a apólice de seguro e a perícia judicial. Descumpri-la raramente gera multa direta, mas costuma decidir quem paga a conta quando algo dá errado.
Este texto percorre o que a norma efetivamente exige, quem responde por cada obrigação, como ela se conecta às normas vizinhas e o que muda na hora do sinistro.
Neste artigo você vai ver
- Por que uma norma técnica passa a valer mesmo sem ser lei
- As quatro exigências centrais da NBR 5674
- Quem responde legalmente pela manutenção da edificação
- Como a NBR 5674 conversa com a NBR 14037 e a NBR 16280
- O que o perito e a seguradora procuram depois de um sinistro
Por que a norma pega mesmo sem ser lei
Norma técnica da ABNT não nasce com força de lei. Ela adquire eficácia por remissão, e existem três portas de entrada.
A primeira é o contrato. Quando o instrumento de prestação de serviços diz que a execução seguirá a NBR 5674, o descumprimento vira inadimplemento contratual comum.
A segunda é a legislação que remete à norma. O Código de Defesa do Consumidor, no artigo 39, inciso VIII, considera prática abusiva colocar no mercado serviço em desacordo com as normas expedidas pelos órgãos oficiais competentes ou, na ausência delas, pela ABNT.
A terceira é a perícia. Em ação sobre vício construtivo, queda de revestimento ou acidente em área comum, o perito usa a norma como parâmetro técnico do que seria a conduta esperada.
Some-se a isso o Código Civil, cujo artigo 1.348 atribui ao síndico o dever de diligenciar a conservação das partes comuns. A norma dá conteúdo técnico a um dever que a lei enuncia de forma genérica.
As quatro exigências centrais da norma
A NBR 5674 não lista serviços. Ela descreve um sistema, e o sistema tem quatro pilares que precisam existir simultaneamente.
O primeiro é a existência de um sistema de gestão de manutenção formalizado, com responsabilidades atribuídas e procedimentos definidos. Não basta contratar fornecedores avulsos.
O segundo é o programa de manutenção, que organiza as atividades por tipo e periodicidade, derivado do manual da edificação e das características de uso do prédio.
O terceiro é a previsão de recursos. A norma trata orçamento como parte do sistema, não como consequência dele, o que significa aprovar o custo anual antes do exercício começar.
O quarto é o registro. Toda atividade executada precisa deixar evidência documental, com identificação do responsável e do resultado.
Esses quatro pilares viram, na prática, um documento único. O caminho para montá-lo está detalhado no guia sobre o que é manutenção predial e por que ela é obrigatória.
Vale registrar o que a norma não faz. Ela não fixa periodicidade universal, não tabela preço e não define quantos profissionais o prédio precisa ter.
Essas definições saem do manual do equipamento, do uso real da edificação e do histórico de falhas. A norma cobra que exista critério documentado, não que o critério seja igual em todo prédio.
Os documentos que a norma manda manter
Três conjuntos documentais sustentam o sistema e são os primeiros a serem pedidos em qualquer verificação.
O primeiro é o cadastro da edificação: inventário de sistemas, projetos as built disponíveis, manuais de equipamentos e histórico de reformas.
O segundo é o programa vigente, com periodicidades e responsáveis nomeados. O terceiro é o histórico de execução, que inclui ordens de serviço, laudos, relatórios de inspeção e comprovantes de recarga ou troca.
Guarde esse acervo por prazo compatível com a responsabilidade civil, que no Código Civil alcança dez anos para pretensões sem prazo específico. Descarte de dois em dois anos é o erro mais comum.
Quem responde pela manutenção segundo a norma e a lei
A norma separa papéis com clareza, e essa separação importa quando se discute culpa.
O proprietário ou o condomínio é o responsável primário pela existência do sistema de gestão. Ele não pode transferir essa responsabilidade pela simples contratação de terceiros.
O síndico responde pela execução dessa obrigação enquanto administra, por força do artigo 1.348 do Código Civil. Síndico profissional responde ainda pelo dever de diligência inerente à atividade remunerada.
A empresa contratada responde pela execução técnica do que assumiu, nos limites do escopo contratado. Escopo mal descrito devolve o risco ao contratante.
Por isso o contrato precisa listar rotina, periodicidade e evidência esperada, item por item. As cláusulas que sustentam esse desenho estão reunidas no artigo sobre o que deve conter um contrato de limpeza terceirizada, cuja lógica se aplica igualmente a contratos de conservação predial.
Como a NBR 5674 conversa com a NBR 14037 e a NBR 16280
As três normas formam um ciclo, e entender a divisão evita cobrança na porta errada.
A NBR 14037 trata do manual de uso, operação e manutenção da edificação. É o documento que a construtora entrega e que alimenta o programa inicial de manutenção.
A NBR 5674 assume a partir da ocupação. Ela cuida de como o prédio será mantido ao longo da vida útil, com base no que o manual estabeleceu.
A NBR 16280 entra quando há reforma. Ela define o sistema de gestão da obra em edificação ocupada, com plano, projeto e aprovação prévia pelo responsável legal.
Confundir manutenção com reforma é o atalho para perder cobertura de seguro. Substituir um revestimento por outro de especificação diferente é reforma, não conservação, e muda o rito.
Quando o prédio tem serviços contínuos e serviços técnicos convivendo, a coordenação vira função de gestão. É o escopo típico de uma empresa de facilities.
O que muda quando há sinistro ou perícia
É aqui que a norma deixa de ser assunto de engenheiro e vira assunto de caixa.
Apólices de seguro predial trabalham com o conceito de conservação adequada do bem. O Código Civil, no artigo 768, prevê a perda do direito à garantia quando o segurado agrava intencionalmente o risco.
Na prática, a discussão raramente envolve intenção. Ela gira em torno da prova de que o prédio mantinha rotina documentada quando o evento ocorreu.
Sem histórico de manutenção, a seguradora tem argumento para sustentar que a falha decorreu de negligência na conservação. Com histórico completo, o ônus de provar o contrário fica com ela.
O mesmo vale na perícia judicial após acidente em área comum. O perito pergunta três coisas: existia programa, a rotina estava em dia, e existe registro assinado.
Prédio que responde sim às três geralmente encerra a discussão ali. Prédio que responde não às três costuma negociar acordo.
Há ainda um efeito menos lembrado, o da locação corporativa. Contratos de locação de lajes com inquilino de grande porte costumam prever auditoria periódica das áreas comuns.
Nessa auditoria, a ausência de programa formal aparece como não conformidade e entra na renegociação do aluguel. O custo da informalidade, nesse caso, chega antes do sinistro.
Como transformar a exigência da norma em rotina contratada
Nenhum condomínio implanta um sistema de gestão por força de vontade. Ele implanta por contrato, com quem executa todo dia.
O primeiro movimento é mapear o que já é feito e não é registrado. Boa parte da rotina exigida pela norma já acontece de maneira informal, executada por zeladoria e pela equipe de limpeza e conservação.
O segundo é escrever o que é rotina de conservação e o que é intervenção técnica especializada. As duas convivem no mesmo prédio com responsáveis diferentes, distinção tratada no artigo sobre tipos de manutenção predial.
O terceiro é definir como a evidência chega ao gestor. Relatório mensal com foto, data e responsável resolve mais do que sistema caro que ninguém alimenta.
Em contratos com equipe fixa no local, essa documentação sai do próprio posto de trabalho, sem custo adicional de coleta. É o desenho que usamos em manutenção predial em São Paulo.
Perguntas frequentes
A NBR 5674 é obrigatória por lei?
Ela não é lei federal. Torna-se exigível por contrato, por remissão legal como a do artigo 39, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, e como parâmetro técnico em perícia.
Prédio antigo, sem manual da construtora, está descumprindo a norma?
Não. A ausência do manual da NBR 14037 obriga a levantar o inventário em campo, mas não dispensa o sistema de gestão previsto na NBR 5674.
Quem fiscaliza o cumprimento da NBR 5674?
Não há fiscalização rotineira por órgão específico. A verificação aparece em regulação de sinistro, perícia, prestação de contas e auditoria de locatário corporativo.
A norma exige empresa registrada em conselho de classe?
Ela exige que a manutenção seja executada por pessoa capacitada para cada atividade. Serviços que envolvem projeto, laudo ou avaliação estrutural pedem profissional habilitado com registro.
Sobre a Cavi Limpeza
A Cavi Limpeza e Serviços é uma Empresa de Limpeza de São Paulo Capital, fundada em julho de 2020, com mais de 20 contratos ativos em regime de prestação continuada para empresas e condomínios.
Atuamos em limpeza, conservação, zeladoria e apoio à manutenção predial, com Equipe Reserva de Emergência e reposição de profissional em até 24 horas. A documentação trabalhista é entregue todo mês sem o cliente precisar cobrar, e o reajuste é anual e único, em janeiro.
Pronto para documentar a manutenção do seu prédio?
Se o seu edifício executa rotina mas não guarda evidência, o risco já existe e só aparece no sinistro. Fazemos a vistoria técnica e enviamos proposta em até 48 horas úteis.
Chame no WhatsApp (11) 99643-2950 ou fale com nossa equipe pela página de contato.